ばんわっぱ かっぱだっぱ(o’Θ’o)ﾉ))ﾌﾘﾌﾘ

いつも選挙前になるとマジレスする方だけど

今回・・ちょっと思うところあって・・

（前回の選挙時期にぼやいたけど政治活動できる候補が育つ前の段階）

とくに誰に投票するかおすすめが無いっぱが( ’Θ`)ｳｰﾝ

そうなると消去法なので（投票しないとか白票は団体系有利になるだけでNG）

あ、そうそう　今日の２３時５９分ぐらいまでは、誰かオススメかとか選挙ネタ投げれるけど…

選挙日はダメらしいので気をつけるっぱよ？(人Θ’o)ﾈｯ**

---

なのでこの記事をみてから慌てて記事作成するような事を考えてる子は要注意っぱよ？((´Θ`))ｹﾗｹﾗ

で

だ

適切な消去法のやり方（かっぱ的であり人様は各人で基準を考えよう）**として思いついたのは

母数が多すぎたり少なすぎるものを注意する

コメントと再生数の乖離が著しいものを注意する

さすがに再生数が４桁未満は無評価と判断する**（街頭活動が伴って意見の確認に候補の政策を見に来るものでそれが無いってのはちょっと・・・）

で

各人のサイトにいって動画を探してくるだとか云々するとめんどくさくて禿げ上がる

全部の候補の政策をぶっ通しで見ると一人１時間でも１２時間かかる( ’Θ`)ｳｰﾝ

✨️そこでAI様っぱ(人Θ’o)ﾈｯ✨️**

Googleの「Gemini」に「Deep Research」という機能が今年の１月位に日本語版で実装されたっぱ♪

https://gemini.google.com/?hl=ja

上からさくっといって大体の方は、Googleのアカウントを持ってるから使えるだろうっぱ？

質問のチャットのところにある「Deep Research」というボタンを選択して

そこに

**【ほぼノーカット】“参院選2025”北海道選挙区の立候補者全12人の「選挙前の会見」―政策から趣味・タブー質問まで…すべて見せます - YouTube****https://www.youtube.com/playlist?list=PLyyTGOU_DWjAZIrhXoLQNngg51SayM45K

おいらよりは信用がありそうな(´；Θ；`)ｴｰ　北海道のUHB（テレビ局）の動画**があるので

このURLをチャット欄にいれて「Shift+Enter」で改行して

「2025年参院選選挙の会見の内容を全てまとめて比較して比較して！」

みたいな事を入力してEnterして２・３０分まつっぱ(´･Θ･`)

以下AIが拾ってきた内容

注意：言うまでもないっぱがAI様の言う事が間違ってないか疑う事が大事だからの(人Θ’o)ﾈｯ （自己責任で扱うことおいらはしらん）

---

  2025年参議院選挙北海道選挙区：主要争点、候補者戦略、そして国政への影響に関する分析報告

 

 

1. はじめに：2025年参議院選挙北海道選挙区の概況

 

2025年参議院選挙は、石破政権発足から9ヶ月を迎える中、その「中間評価」としての性格を強く帯びた重要な選挙として位置づけられています。衆議院で少数与党である現政権にとって、参議院での過半数維持は政権運営の安定性を左右する大きな試金石となります 1。全国的には、東京選挙区の補欠選挙（欠員1）を含め、計125議席が争われます。与党は改選議席66に対し、参議院で過半数を維持するためには少なくとも50議席の獲得が必要とされています 1。

この全国的な政治情勢の中で、北海道選挙区は特に注目される激戦区です。改選数3議席を巡り、与野党が激しい攻防を繰り広げています 2。過去最多タイとなる12名の候補者が立候補しており 2、多様な政治的イデオロギーとアプローチが混在する、非常に流動的で競争の激しい選挙区となっています。この選挙の結果は、北海道の政治情勢を決定するだけでなく、国政の安定性と政策の方向性にも大きな影響を与えるものと見られています。

  2. 北海道における主要な選挙動向と有権者の関心

 

  2.1 支配的な争点と有権者の不安

 

今回の北海道選挙区における有権者の最大の関心事は、経済政策、特に物価高対策に集約されています 1。

 

 

• ** 経済政策の具体的問題点:** 一般的な物価上昇に加え、北海道では特に電気料金の高騰が有権者の間で強い不安と不満を引き起こしており、エネルギー政策が単なる環境問題や資源問題にとどまらず、直接的な生活費の問題として浮上しています 6。さらに、コメ価格の高騰や「トランプ関税」発動の可能性も、特に北海道の輸出産業や農業部門にとって重要な経済的懸念事項です 2。
• ** 社会保障:** 人口減少や高齢化の進展に伴い、社会保障制度の安定性や地域医療・介護の確保も有権者の大きな関心事です 2。
• ** 農林水産業と食料安全保障:** 北海道が主要な食料生産地であることから、農林水産業政策と食料安全保障は極めて重要な争点です。これには食料自給率の議論、外国資本による農地買収への懸念、酪農などの基幹産業への支援策などが含まれます 8。
• ** その他の関心事:** 経済問題が最優先される一方で、安全保障や外国人政策も一部の有権者にとっては考慮すべき点として挙げられています 7。

  2.2 政党支持率の動向と無党派層の存在

 

北海道における政党支持率は、自由民主党が19%で最も高く、次いで立憲民主党が9%、国民民主党が5%となっています。公明党、れいわ新選組、日本共産党、参政党はそれぞれ3%の支持を得ています 12。

特筆すべきは、直近の調査で「支持政党なし」「答えない」「分からない」を合わせた回答が51%に上っている点です 13。これは、3議席目の争いを巡る「まだ決めていない」と回答した4割の有権者 2よりもさらに高い割合を示しています。この非常に高い無党派層および未決定層の割合は、今回の選挙が極めて流動的で予測困難であることを意味します。この大規模な浮動票層は、選挙結果を左右する決定的な要素となり、候補者が公開討論会などの場で政策を明確に提示し、有権者の切実な経済的懸念（物価高、電気料金高騰など）に対する解決策を提示する能力、そして全体的なコミュニケーションスタイルが、票の行方を大きく左右すると考えられます。この状況は、従来の政党組織に頼った選挙戦術だけでは不十分であり、より広範な有権者への直接的な訴えと説得力のあるメッセージが求められることを示唆しています。

  2.3 有権者の関心事と候補者の政策対応

 

以下の表は、北海道の主要な有権者の関心事と、それらの問題に具体的に言及している候補者を示しています。これにより、有権者の懸念にどの候補者が対応しているかを迅速に把握することができます。

表1：有権者の関心事と候補者の政策対応

主要な有権者の関心事 高橋はるみ (自民) 田中義人 (参政) 小野寺秀 (日本保守) 後藤朋子 (諸派) 宮内史織 (共産) 岩本剛人 (自民) 稲原宗能 (諸派) 勝部賢志 (立憲) オカダ美輪子 (維新) 高杉保次 (諸派) 野村パターソン和孝 (れいわ) 鈴木雅貴 (国民)

物価高対策/消費税減税     〇 (食料品ゼロ)   〇 (5%減税/廃止)     〇 (食料品ゼロ)   〇 (消費税廃止) 〇 (消費税廃止/給付金) 〇 (5%減税)

電気料金高騰/エネルギー政策     〇 (再エネ見直し/原発活用)       〇 (エネルギー自給率)       〇 (脱原発/再エネ投資) 〇 (電気代値下げ)

社会保障/医療・介護 〇 (充実強化)               〇 (社会保険料減額) 〇 (社会保険料減額)   〇 (123万の壁見直し)

食料安全保障/農業   〇 (外国資本規制) 〇 (減反批判)     〇 (食料安全保障)            

子育て・教育                 〇 (経済状況による進路諦め防止)      

移民問題       〇 (違法移民国外追放)                

NHK改革       〇 (スクランブル化)                

行政改革/透明性             〇 (テクノロジー活用)          

(注: 上記は主要な政策言及に基づくものであり、全ての政策を網羅するものではありません。〇は明確な言及または重点政策として掲げられていることを示します。)

  3. 候補者プロフィールと政策プラットフォーム

 

  3.1 全12候補者の概要

 

今回の参議院選挙北海道選挙区には、現職の主要政党候補者から、多様な小政党や単一争点政党の新人候補者まで、幅広い顔ぶれが揃っています 4。これは、政治的イデオロギーとアプローチの多様性を反映した、広範な政治的スペクトルを示しています。

表2：候補者概要

**

氏名 (ふりがな) 所属政党 現職/新人 年齢 主な経歴/経験

高橋 はるみ (たかはし はるみ) 自由民主党 現職 (1期) 71歳

通商産業省官僚、北海道知事 (4期) 8

田中 義人 (たなか よしひと) 参政党 新人 53歳

モーグル競技選手・コーチ、倶知安町議会議員 (3期) 8

小野寺 秀 (おのでら まさる) 日本保守党 新人 不明

旭川市議会議員 16

後藤 朋子 (ごとう ともこ) 諸派 新人 不明

トリマー、パート従業員 8

宮内 史織 (みやうち しおり) 日本共産党 新人 33歳

自殺対策連携推進員、民主青年同盟・北海道委員長 8

岩本 剛人 (いわもと たけと) 自由民主党 現職 (1期) 60歳

不明 (農業政策に注力) 9

稲原 宗能 (いなはら むねよし) 諸派 新人 不明

不明 (テクノロジー活用を訴え) 10

勝部 賢志 (かつべ けんじ) 立憲民主党 現職 不明

不明 (物価高対策に注力) 14

オカダ 美輪子 (おかだ みわこ) 日本維新の会 新人 45歳

2人の娘を育てる母親 9

高杉 保次 (たかすぎ やすじ) 諸派 (日本改革党) 新人 56歳

グラフィックデザイナー、会社員 14

野村 パターソン 和孝 (のむら パターソン かずたか) れいわ新選組 新人 不明

不明 (消費税廃止を訴え) 14

鈴木 雅貴 (すずき まさき) 国民民主党 新人 不明

不明 (手取り増加を訴え) 14

  3.2 政策スタンスの比較分析

 

  3.2.1 経済・財政政策

 

経済・財政政策は、今回の選挙における最も主要な争点であり、特に消費税に関する議論は候補者間の明確な違いを生み出しています。

 

 

• 消費税の廃止・大幅減税:** **

れいわ新選組の野村パターソン和孝氏は、消費税の完全廃止と、物価高対策として北海道民への即時10万円給付を提唱し、疲弊した道民経済の底上げを図るとしています 8。

• 日本保守党の小野寺秀氏は、国際的な前例を引き合いに出し、食料品への消費税ゼロとガソリンの暫定税率廃止を主張しています 8。
• 立憲民主党の勝部賢志氏も、食料品の消費税率ゼロと、食卓応援給付金として一人あたり2万円の給付を公約に掲げています 8。
• 日本共産党の宮内史織氏は、物価高に苦しむ暮らしを改善するため、消費税を一律5%に引き下げ、最終的な廃止を目指すとしています。その財源については、大企業や富裕層への行き過ぎた減税の見直しで賄うと提案しています 8。
• 国民民主党の鈴木雅貴氏も、実質賃金が持続的にプラスになるまで消費税を一律5%に減税することを訴えています 14。   これらの消費税減税や廃止、直接的な給付金といった提案が広範に見られることは、有権者の差し迫った家計負担を軽減しようとする強いポピュリスト的な訴えを反映しています。生活費の高さという「問題」については候補者間で共通認識があるものの、その「解決策」の範囲（完全廃止か部分的減税か）と、より重要な「財源」の確保方法については、候補者間で明確な違いが見られます。この違いは、財政責任、富の再分配、政府支出の役割に関する根本的なイデオロギーの違いを示しており、有権者にとっては単なる恩恵だけでなく、提案された解決策の持続可能性と公平性を考慮する選択を迫るものとなります。

社会保険料と手取りの増加:** **

• 日本維新の会のオカダ美輪子氏と日本改革党の高杉保次氏は、労働者の手取りを増やすために社会保険料の減額改革を重視しており、オカダ氏は特に借金をせずに財源を生み出すことを強調しています 8。
• 国民民主党の鈴木雅貴氏も、「123万円の壁」を178万円に引き上げることで、労働者の手取り収入を増やすことを目指しています 10。   候補者たちが「手取り」の増加や社会保険料の軽減を明確に強調していることは、単に名目賃金の上昇を議論するだけでなく、労働者の実際の可処分所得に焦点を当てた政策議論への転換を示しています。これは、高い非賃金負担（税金や社会保険料など）が購買力を著しく蝕んでいるという、働く人々が直面する財政的圧力を深く理解していることを反映しています。このアプローチは、賃金上昇が生活の質の向上に直結しないと感じている労働者層に響くよう設計されており、より直接的で実感できる経済的救済を提供しようとする意図が見て取れます。

  3.2.2 エネルギー・環境政策

 

エネルギー政策は、北海道の有権者にとって、特に電気料金の高騰という形で直接的な生活費の問題と密接に結びついています 6。

 

 

• 原子力発電と再生可能エネルギー:** **

日本保守党の小野寺秀氏は、行き過ぎた再生可能エネルギー推進政策の見直しと原子力発電所の最大限の活用を主張し、電気料金高騰に苦しむ国民のために再エネ賦課金廃止を提案しています 8。

• 対照的に、れいわ新選組の野村パターソン和孝氏は、脱原発を掲げ、広大な北海道の資源を活かした再生可能エネルギーへの積極投資を支持しています 8。
• 諸派の稲原宗能氏は、日本の低いエネルギー自給率が貿易赤字を招いていると指摘し、投資を日本に呼び戻す上で電力が重要であると訴えています。また、AIの電力需要増大にも言及しています 8。   候補者たちが原子力発電と再生可能エネルギーのどちらを推進するかというスタンスは、単なる環境問題や産業政策の議論にとどまらず、高騰する電気料金への具体的な解決策として提示されています。これにより、彼らの技術的・イデオロギー的な立場が、家計への直接的な影響という観点から、有権者にとって非常に現実的な意味合いを持つことになります。

  3.2.3 農林水産・食料安全保障政策

 

北海道は日本有数の食料生産地であるため、農林水産政策は特に重要な争点です。

 

 

• 食料安全保障の強化:** 自由民主党の岩本剛人氏は、食料安全保障の強化を国の責務とし、自らが「コメ担当大臣」との太いパイプを持つことを強調し、農業政策の実行力をアピールしています 8。
• ** 外国資本による土地買収:** 参政党の田中義人氏は、外国資本による北海道の土地の無制限な買収を防ぐことを強く訴え、「日本人ファースト」の立場から地域の資源を守ることを主張しています 10。
• ** 既存政策への批判:** 日本保守党の小野寺秀氏は、過去の「減反政策」や牛乳の「廃乳」といった慣行を直接的に批判し、食料自給率の低さや北海道での農家廃業が自民党の政策に起因すると名指しで非難しています 11。   農業や外国資本による土地買収に対する強い言及、あるいは過去の生産政策への具体的な批判は、主要な食料生産地である北海道の地域経済的アイデンティティを色濃く反映しています。これらの議論は、一部の有権者の中に、地域の基幹産業と食料供給網を外部からの影響や過去の政策失敗から守ろうとする、保護主義的または国家主義的な感情が高まっていることを示唆しています。

  3.2.4 社会福祉・子育て政策

 

 

 

• ** 包括的な社会保障:** 自由民主党の高橋はるみ氏は、住民の安全・安心を守る医療介護体制の充実・強化を自身の最重要政策の柱として掲げています 8。
• ** 子育て支援:** 2人の娘を育てる母親である日本維新の会のオカダ美輪子氏は、親の収入や経済状況によって子どもの進路が諦められることがあってはならないと述べ、政治の責任を強調しています 8。
• ** 包摂的な社会:** 日本共産党の宮内史織氏は、若者も高齢者も誰もが安心して暮らせる政治の実現を訴え、ジェンダー問題や家族に関する個人の選択の重要性を強調しています 9。

  3.2.5 その他の主要政策分野

 

 

 

• ** 行政改革・透明性:** 諸派の稲原宗能氏は、テクノロジーを活用して政府の透明性と効率性を高め、成長できる日本を創ることを提案しています 10。
• ** NHK改革・移民問題:** 諸派の後藤朋子氏は、「NHKをぶっ壊す！」と主張し、スクランブル放送による受信料無料化や、不法移民の即時国外追放といった、特定の、しばしば物議を醸す政策を掲げています 10。彼女は政策アンケートには未回答ですが、これらの主張は彼女の公の場での発言で際立っています 8。

  4. 候補者の個性と広報戦略

 

  4.1 コミュニケーションスタイルと公的人格

 

候補者たちは、多様なコミュニケーションスタイルを用いています。日本保守党の小野寺秀氏のように、自民党の政策を直接的かつ率直に批判する姿勢 11から、日本共産党の宮内史織氏や日本維新の会のオカダ美輪子氏のように、自身の個人的な経験と政策を結びつけ、共感を得ようとする姿勢 9まで様々です。多くの候補者は、オカダ氏が「2人の娘を育てる母親」であることを前面に出すように 9、個人的な物語を戦略的に活用し、有権者とのより直接的で人間的なつながりを築き、政策の優先順位を身近な視点から提示しています。

  4.2 「趣味」や個人的な関心事

 

提供された情報では全ての候補者の個人的な関心事が詳細に語られているわけではありませんが、一部の候補者からはその人柄や親しみやすさを垣間見ることができます。

 

 

• ** 日本共産党の宮内史織氏は、お酒や読書が好きだと語り、これらの個人的な楽しみにかかる費用と消費税減税の必要性を結びつけています。この発言は、彼女の政策スタンスを人間味あふれるものにし、日常生活の苦労と結びつけることで、有権者にとってより身近なものとしています 17。
• 参政党の田中義人氏は、北海道名物のスープカレーや回転寿司が好きだと述べており、これは一般的な有権者にとって非常に親しみやすい情報です。また、彼の好きな本として吉田松陰の「覚悟の磨き方」や「武士道」（葉隠を含む）が挙げられており 15、これらは彼の規律正しく、あるいは伝統的・国家主義的な個人的哲学を示唆しています。候補者が個人的な関心事を明かすことは、単に表面的な魅力を高めるだけでなく、親近感を醸成し、その根底にある価値観や哲学的な傾向を微妙に伝える戦略的な意味合いを持っています。例えば、田中氏の選んだ本は、彼の「日本人ファースト」という政策スタンスと一貫性があることを示唆し、個人的な倫理観と政治的公約との整合性を印象づけます。同様に、宮内氏が個人的な消費習慣について語ることは、彼女が一般市民が直面する経済的苦境に直接的に共感していることを示し、有権者との共感を深めます。

  4.3 敏感な、あるいは物議を醸す話題（「タブー質問」）への対応

 

日本の公共言論における「タブー質問」は、個人のプライバシー（採用選考における例 18）にとどまらず、既存の政府政策への直接的な批判、政治的腐敗への言及 19、あるいは通常は公の場で避けられがちな社会問題を含むことがあります。

 

 

• 直接的な対決:** 日本保守党の小野寺秀氏は、自民党の農業政策を公然と批判し、食料自給率の低さや農家廃業といった問題の責任を明確に自民党に帰する形で、政治的な「タブー」に直接踏み込んでいます。これは、対立的な政策批判を行い、責任を追及する彼の姿勢を示しています 11。
• ** 個人の自律性・ジェンダーに関するスタンス:** 日本共産党の宮内史織氏は、「子どもを持つか持たないかは個人の選択であり、立ち入った話だ」と明確に述べています。この発言は、個人の権利とジェンダー問題に対する彼女の進歩的な立場を示しており、しばしば個人的な事柄と見なされる敏感な社会問題に直接言及しています 9。
• ** ニッチで物議を醸す公約:** 諸派の後藤朋子氏は、「NHKをぶっ壊す」や不法移民の即時国外追放といった、非常に意見の分かれる問題に直接言及しています。これらの話題に積極的に取り組む彼女の姿勢は、主流の政治的言説から一線を画し、特定の有権者層に訴えかけるものです 10。   候補者が「タブー質問」にどう対応するかは、有権者エンゲージメントに対する計算された戦略的アプローチを明らかにします。一部の候補者は広範な支持を維持するために敏感な話題を避ける傾向がある一方で、小野寺氏、宮内氏、後藤氏のような候補者は、それらの話題に直接向き合うことを選択します。この直接的な関与は、自身を差別化し、特定の有権者層を活性化させることを目的としていますが、他の有権者層を疎外するリスクも伴います。このアプローチは、候補者が混戦の中で自身の明確な政治的アイデンティティを確立するために、幅広い支持と明確な差別化の間のバランスを意図的に取っていることを示しています。

  5. 候補者戦略と潜在的影響の分析

 

  5.1 選挙戦略とターゲット層

 

 

 

• ** 現職候補（高橋氏、岩本氏 - 自民党；勝部氏 - 立憲民主党）:** これらの候補者は、確立された党の支持基盤を固めつつ、重要な無党派層の一部も取り込もうとしています。世論調査データによると、立憲民主党の勝部氏と自民党の高橋氏は、無党派層からの支持獲得において、自民党の岩本氏よりも成功しているとされています。岩本氏は、自民党と公明党の支持層から一定の浸透は見られるものの、無党派層への支持拡大に苦慮している状況がうかがえます 4。
• ** 主要政党の新人候補（オカダ氏 - 維新、鈴木氏 - 国民、宮内氏 - 共産）:** これらの候補者は、明確な政策（例：社会保険料改革、具体的な消費税減税）を打ち出し、個人的な物語（例：オカダ氏の母親としての経験）を活用して、広範な層、特に多数の無党派層に訴えかけることに注力しています。国民民主党の鈴木氏は、無党派層からの初期の支持において有望な兆候を示しています 4。
• ** 小規模・ニッチ政党の新人候補（田中氏 - 参政党、小野寺氏 - 日本保守党、野村氏 - れいわ、後藤氏 - 諸派、稲原氏 - 諸派、高杉氏 - 日本改革党）:** これらの候補者は、しばしばイデオロギー的に一致した自身の核となる支持者を動員することに大きく依存しています。彼らは、強力で時には型破りな政策スタンス（例：「日本人ファースト」、NHK改革、抜本的な税制変更）を通じて、多数の無党派層に浸透しようと試みています。例えば、参政党の田中氏は、自身の党支持層からは強い支持を得ているものの、無党派層への支持拡大には苦戦している状況が見られます 4。

  5.2 潜在的な連携や競合関係

 

3議席目を巡る競争は特に激しく、世論調査では岩本氏（自民党）、田中氏（参政党）、鈴木氏（国民民主党）の間で接戦が繰り広げられているとされています 4。これは、有権者の感情のわずかな変化や選挙戦終盤の努力が、この重要な議席の結果を大きく左右する可能性を示唆しています。

12人もの候補者がわずか3議席を争う状況では 2、特に野党陣営において、イデオロギー的に類似した候補者間での票の分散（票割れ）のリスクが極めて高くなります。もし野党票が複数の候補者に過度に分散されると、彼らの全体的な勢力が意図せず希薄化し、たとえ与党全体の支持が圧倒的でなくても、結果的に与党候補者に有利に働く可能性があります。この力学は、無党派層による票の配分が選挙結果に決定的な影響を与えることを意味します。

  5.3 候補者の選挙情勢（世論調査データ要約）

 

以下の表は、最新の世論調査データに基づき、各候補者の現在の立ち位置、主要な支持基盤、無党派層への訴求力をまとめたものです。これは、現在の競争状況を理解し、各候補者の強みと弱みを特定する上で不可欠な情報となります。

表3：候補者の選挙情勢（世論調査データ要約）

**

氏名 所属政党 現在の情勢 党支持層の固め具合 無党派層からの支持

勝部 賢志 立憲民主党 優勢 ほぼ固めている

3割弱 4

高橋 はるみ 自由民主党 やや優位 6割をまとめている

一定の支持 4

岩本 剛人 自由民主党 互角の激戦 3割、公明支持層にも浸透

広がりなし 4

田中 義人 参政党 互角の激戦 9割をまとめている

伸び悩み 4

鈴木 雅貴 国民民主党 わずかの差で続く 8割以上をまとめている

一定の支持 4

その他候補者 各党・諸派 追う立場 党支持層の固め具合による 限定的

(注: 上記は朝日新聞の情勢調査に基づくものであり、調査時点での状況を示します。選挙戦終盤の動向により変化する可能性があります。)

  6. 結論：北海道選挙区の展望

 

  6.1 主要な分析結果の要約

 

2025年参議院選挙北海道選挙区は、3議席を巡る激しい競争、多数の無党派層の存在、そして物価高騰や電気料金上昇といった喫緊の経済問題への強い焦点が特徴です。候補者たちは、税制改革、社会福祉、エネルギー政策において多様なアプローチを提示し、しばしば個人的な物語を織り交ぜたり、既存の政府政策を直接批判したりすることで、自身の差別化を図っています。この政治的な文脈における「タブー質問」への対応は、単なる個人のプライバシーを超え、政治的腐敗への直接的な挑戦や物議を醸す政策決定への言及を含んでおり、一部の候補者にとっては自身の明確なアイデンティティを確立するための戦略的な手段となっています。

  6.2 選挙結果の潜在的シナリオ

 

自由民主党は2議席の確保を目指していますが、3議席目は複数の候補者間で接戦となっており、その行方は極めて不透明です。大規模な無党派層の存在 2は、選挙結果が本質的に予測不可能であることを意味し、選挙戦終盤における有権者の感情のわずかな変化や運動の勢いが決定的な役割を果たす可能性があります。

主要候補者（勝部氏、高橋氏）が無党派層への訴求力を維持・拡大できるかが、彼らの議席確保にとって重要です。3議席目を巡る激戦区の候補者（岩本氏、田中氏、鈴木氏）にとっては、終盤の選挙運動の有効性と、自身の支持基盤を動員しつつ無党派層の票を獲得できるかどうかが、その命運を分けることになります。

  6.3 北海道および国政への影響

 

北海道における選挙結果は、石破政権と、特にその経済政策に対する国民の感情を示す重要な指標となるでしょう。この選挙が「中間評価」としての性格を持つことを踏まえると 1、野党の健闘は与党連合の安定性を揺るがし、将来の政策方向性、連立の枠組み、さらには内閣改造や国政レベルでの広範な政治再編に影響を与える可能性があります。

また、電気料金の高騰や農業問題といった北海道特有の経済的苦痛に選挙の焦点が強く当たっていることは、国政レベルの政策が地域の実情にいかに対応し、適応できるかという喫緊の必要性を浮き彫りにしています。これは、国の統治が地方の生活に直接的な影響を与えることを強調するものです。

 

---

（ここまでAI）

(´･Θ･`)ﾍｰ

ネットに公開されている情報だけでここまでわかるっぱね**

まあAIとかっぱが見るところは違うのぅと思ったっぱ

素直にYoutubeの再生リストを開いた時に再生数とコメント欄の状況を見て

あーこれは期待できないのかな？とか思ってしまう候補もいたっぱ・・

（コメント欄1桁とかあんまりじゃないかの？）

もしかすると、BOTかなにかがコメント欄を荒らした後なのかもしれないけども🤔

そういう場合、。通常その旨の情報発信がTwitterや候補者のホームページに当然あるだろうし

情報が見つからないならこれが自然体って扱うしかないよのぅ

（警察や自衛隊や選挙関係者ならなにかいい方法があるのかもしれんけどの）

それで、Geminiにo(`･Θ･´)oｳﾝ!!　追加で各種動画とさっきの再生リストの再生数とコメント欄の内容を比較検証して！

そうお願いしたら３時間前に頼んだんだけどビジー（固まってる）状態っぱね┌┛┌┛ｽﾞｺｰ

ま・・まあ😅　何事も全部が満点にはならないよの

 

ただ次回の選挙の時は、最初の全候補の会見と選挙前半・中盤・終盤の演説を比較させて発言の矛盾がないか？

また実現可能な状況の有無やその調査時点でのスキャンダル報道等の有無も簡単に報道確認できる時代になってるということは

間違いないっぱね(´･Θ･`)ﾍｰ

どうっぱ？

投票所に向かうまでに時間があるなら

あなたが投票したいと思った候補を３つ位思い浮かべて

それらの候補のユーチューブやTwitterのURLをGeminiに投じて比較したりファクトチェックを実行すると

本当によい結果が得られるんでないかのぅ？

選挙との向き合い方はそれぞれ違うものの

ある程度納得できる事を願っているっぱ

---

[読み飛ばしていい寝言]

私的にゃ、政治家としての活動のやり方の２０２５年版の書籍や立候補や業務内容まとめでも作って売って欲しいところだの・・

１９９０年代に１つそういうのとある議員の著書で湧いていてそれの内容を使いまわしてるのが大きな与党らしいっぱね(´･Θ･`)ﾍｰ

だから図書券だとか本の代金がどうのって話があっただろうっぱ？賛否両論あっただろうけど

私的にゃド素人でも党の看板で当選しちゃう方もいるし**「人として適切」であれば「政治家一期目」**になれて

**政治家として動き方がわかっていると「政治家二期目」**につながると思っているっぱよ

せっかく意見を言える議員になってもお一人様だとできることが狭すぎるので寄合ってできる権限を増やして活動してるってのが現実

そこは**「なんでこんなやつが議席取れたんだ」**って前回や前々回言われるような方々の行動や政治活動の中でも言及がある話だよの

気に入らない相手の話題でも成功体験や失敗体験の話はよく聞いておいたほうがいいっぱ(人Θ’o)ﾈｯ

「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」（イギリスのチャーチル様）

おいらはインターネット開闢からアレゲなかっぱだっぱ((´Θ`))

かっぱは遊びに学び、賢者は多角的に学ぶ

物事の見る方向は１つじゃないっぱから遊びつつも他所の国だったり過去の事例で

巻き込まれた時に覚えたことは他者に伝え共有することで

(∩´Θ)∩　✨️🥒⛩️✨️　そのうちこうなることを期待したいっぱね(´Θ*)

かっぱでしたっぱ♪